Typst, LaTeX oder Extended Markdown: Den passenden Satz-Stack 2026 wählen

Jedes Team, das strukturierte Dokumente produziert, stellt irgendwann dieselbe Frage: Auf welchen Autoring-Stack sollen wir uns festlegen? Die ehrliche Antwort lautet 2026 weiterhin „es kommt darauf an“ – aber die drei realistischen Optionen waren selten so klar getrennt wie heute. Typst hat im Juni 2026 Version 0.15 veröffentlicht, im Juli folgte ein Bugfix-Release, und der Schwung hinter dem Projekt ist unverkennbar. LaTeX erhielt Anfang Juni 2026 seine jährliche Kernel-Version und setzt weiterhin den Takt bei Standardarbeit – am sichtbarsten bei barrierefreien mathematischen PDFs. Und ein dritter Weg ist für alles reif geworden, was weniger „Doktorarbeit“ und mehr „Geschäftsdokument“ ist: Plattformen auf Basis von Extended Markdown, die eine einzige Quelle in PDF, DOCX und ODT rendern.

Dieser Artikel vergleicht die drei Stacks nach den Kriterien, die Projekte tatsächlich entscheiden – Ausgabeformate, Formeln und Diagramme, Word-Kompatibilität, Automatisierung, Zusammenarbeit und Barrierefreiheit – und endet mit einer Entscheidungstabelle, die Sie direkt auf Ihre Situation anwenden können.

Was sich 2026 tatsächlich geändert hat

Datum	Stack	Ereignis	Warum es zählt
1. Juni 2026	LaTeX	Jährliche Kernel-Version 2026-06-01 über CTAN verteilt	Die Basis, auf die TeX-Live- und MiKTeX-Nutzer im Jahresverlauf aktualisieren
15. Juni 2026	Typst	Version 0.15.0: variable Fonts, Formeln im HTML-Export via MathML, experimenteller Bundle-Export, mehrere Bibliografien pro Dokument, mehrere PDF-Standards in einem Durchlauf, Schmuckfarben	HTML-Ausgabe und Druckproduktions-Features schließen echte Lücken zu LaTeX
16. Juni 2026	LaTeX-Ökosystem	PDF-Association-Webinar zu barrierefreier Mathematik im PDF, mit Mitgliedern des LaTeX-Projekts im Panel	PDF/UA-2-Dokumente mit echten mathematischen Inhalten werden praktikabel
17. Juli 2026	Typst	Version 0.15.1 mit Korrekturen u. a. für Mathematik-Ausrichtung und aktualisierte Standard-Fonts	Ein stabiles Patch-Level für frühe 0.15-Nutzer

Keine dieser Versionen dreht die grundsätzlichen Trade-offs zwischen den Stacks über Nacht um. Zwei Punkte verschieben aber Details, die für konkrete Entscheidungen zählen: Typst kann seit 0.15 mehrere PDF-Standards in einem einzigen Kompiliervorgang ansteuern, und die Accessibility-Arbeit im LaTeX-Umfeld bedeutet, dass langlebige STEM-Archive neu als tatsächlich barrierefreie PDFs kompiliert werden können.

Drei Philosophien der Dokumenterstellung

LaTeX behandelt ein Dokument als Programm: Sie schreiben Quelltext, starten den Compiler und iterieren, bis das Ergebnis stimmt. Das Modell ist mächtig – präzise Kontrolle, für fast alles ein Paket, jahrzehntelang gewachsene Vorlagen – aber es setzt einen compilerförmigen Workflow voraus.

Typst behält die Idee „Dokument als Code“, entwirft aber Sprache, Fehlermeldungen und Kompilierschleife um direktes Feedback herum neu. PDF bleibt die primäre Ausgabe, der HTML-Export gewinnt an Fähigkeiten – Formeln werden seit Version 0.15 als MathML ausgegeben.

Extended Markdown setzt auf das Gegenteil: Die Autoring-Schicht bleibt so nah wie möglich an plain Markdown, und die eigentliche Arbeit – Layout, Vorlagen, Verzeichnisse, Exporte – verlagert sich in die Plattform. Es geht nicht um maximale typografische Kontrolle. Es geht darum, dass ein Vertrag, ein Angebot oder ein Quartalsbericht als poliertes PDF und als editierbare Word-Datei und manchmal als Charge von 200 personalisierten Exemplaren existieren muss – ohne drei Quellen zu pflegen.

Der Vergleich im Überblick

Kriterium	LaTeX	Typst (0.15.x)	Extended Markdown (Autype)
Primäre Ausgabe	PDF (über pdfLaTeX und Verwandte)	PDF, dazu HTML-Export	PDF, DOCX und ODT aus einer Quelle
Natives DOCX	Nein – externe Konverter nötig	Nein – externe Konverter nötig	Ja, Export erster Klasse
Mathematik	Der Goldstandard	Moderner Formelmodus, schnelles Kompilieren	LaTeX-ähnliche $$…$$-Formeln im Markdown
Diagramme und Charts	TikZ und ein tiefes Paket-Ökosystem	Wachsendes, jüngeres Paket-Ökosystem	17 Diagrammsprachen (Mermaid, PlantUML, GraphViz, TikZ und weitere) plus 8 Chart-Typen
Bearbeitungsmodell	Quelltext plus Compile in TeX-Editoren	Quelltext plus schnelles inkrementelles Kompilieren	Visueller Block-Editor und Markdown-Modus mit Live-Vorschau
Zusammenarbeit	Extern gelöst (Git oder Online-Editoren)	Web-App mit gemeinsamen Projekten	Echtzeit-Kollaboration, Kommentare, Git-artige Versionshistorie
Automatisierung	CLI in CI-Pipelines	CLI, dazu typst eval zum Skripten	REST-API, MCP-Server, CLI, Make.com- und n8n-Integrationen, Webhooks, Bulk-Rendering bis 100 Dokumente pro Job aus JSON, CSV oder Excel
Barrierefreiheit	PDF/UA-2-Grundlagen für Mathematik (2026)	Mehrere PDF-Standards seit 0.15 ansteuerbar	Export-Profile für getaggte, archivfähige und barrierefreie PDFs
Lernkurve	Steil	Moderat	Flach – Markdown-Kenntnisse übertragen direkt
Kostenmodell	Frei und Open Source	Frei und Open Source	Kostenloser Einstieg, nutzungsbasierte Engine, Editor-Pläne

Lesen Sie die Tabelle mit einem Vorbehalt: Die Zeilen wiegen für jedes Team unterschiedlich schwer. Eine Rechtsabteilung interessiert vor allem die DOCX-Zeile; ein physikalisches Institut vor allem Mathematik und Barrierefreiheit; ein Backend-Team vor allem Automatisierung.

Wo LaTeX weiterhin gewinnt

Wenn das Ergebnis eine Doktorarbeit, ein Buch oder ein Paper für ein Journal ist, das eine LaTeX-Klasse vorschreibt, ist die Entscheidung bereits gefallen. Vier Jahrzehnte Paketentwicklung bedeuten: Welche exotische Anforderung auch auftaucht – eine Verlagstitelseite, ein bestimmter Zitationsstil, Mikrotypografie –, jemand hat sie vorher gelöst.

Die Accessibility-Arbeit von 2026 fügt ein neues Argument hinzu: Bestehende LaTeX-Archive mit viel Mathematik lassen sich neu als PDFs kompilieren, die PDF/UA-2 entsprechen – der ersten Standardversion, die mathematische Inhalte sauber behandelt. Was das für Dokumenten-Pipelines bedeutet, haben wir in unserem Artikel zu barrierefreien PDFs im Maßstab beschrieben.

Wo Typst gewinnt

Typst ist die stärkste Wahl, wenn Sie heute ein neues, PDF-first angelegtes technisches Dokument beginnen und schnelle Feedback-Schleifen schätzen. Version 0.15 räumt mehrere praktische Ausreden aus dem Weg: variable Fonts für markenkonsistente Typografie, ein HTML-Export, der Formeln endlich als MathML transportiert, mehrere Bibliografien in einem Dokument und die Möglichkeit, mehrere PDF-Standards in einem einzigen Kompiliervorgang anzusteuern.

Die ehrlichen Einschränkungen: Das Paket-Ökosystem liegt Jahre hinter LaTeX zurück, die API entwickelt sich noch zwischen Nebenversionen, und es gibt keinen nativen Word-Export. Wenn Ihre Gegenleserin auf nachvollziehbaren Änderungen in einer DOCX besteht, landen Sie wieder in einem Konverter – derselben Reibung, die auch reine Markdown-zu-Word-Pipelines plagt.

Wo Extended Markdown gewinnt

Extended-Markdown-Plattformen wie Autype sind für Geschäftsdokumente gebaut – Angebote, Verträge, Berichte, Rechnungen –, deren Anforderungen anders aussehen: gemischte Autorenteams, Marken-Vorlagen, Freigabeschritte und mehrere Ausgabeformate aus einer Quelle.

Vier Fähigkeiten entscheiden die meisten Projekte:

1. Eine Quelle, drei Ausgaben. Dasselbe Dokument wird zu PDF, DOCX und ODT gerendert – die Kundin erhält eine editierbare Word-Datei, das Archiv behält das PDF.
2. Visuelle und textuelle Bearbeitung im selben Dokument. Entwickler bleiben im Markdown-Modus; Fachteams arbeiten im visuellen Block-Editor. Niemand konvertiert irgendetwas.
3. Datengetriebener Bulk-Output. Vorlagenvariablen wie {{client_name}} plus Bulk-Rendering aus JSON, CSV oder Excel machen aus einer Vorlage Hunderte personalisierte Dokumente in einem Job – der klassische Reporting- und Rechnungs-Fall, mit bis zu 100 Dokumenten pro Job.
4. Agentenfreundliche Schnittstellen. REST-API, MCP-Server, CLI und Integrationen für Make.com und n8n bedeuten: Ein KI-Agent kann das fertige Dokument bauen, nicht nur den Text entwerfen. Die Document Engine legt genau diese Seite der Plattform offen.

Ein Quartalsbericht verdeutlicht den Unterschied. In Extended Markdown ist das Gerüst nah am fertigen Dokument:

# Quartalsbericht {{client_name}}

:::chart{...}:::

Die Umsatzerlösung folgte dem Plan in Tabelle 1.

Derselbe Bericht beginnt in LaTeX mit einer Dokumentklasse, einem TikZ/pgfplots-Setup und einer Bibliografie-Konfiguration; in Typst mit einer Template-Funktion und einem Chart-Paket. Beide Herangehensweisen sind legitim – sie optimieren nur auf Autoring-Kontrolle und Reproduzierbarkeit statt auf „fertig bis Freitag“.

Stack-Wahl: die Entscheidungstabelle

Ihre Situation	Empfohlener Stack
Doktorarbeit oder Journal mit vorgeschriebener Vorlage	LaTeX
Neue interne technische Dokumentation, PDF-first, Team mag moderne Werkzeuge	Typst
Kundenorientierte Angebote und Verträge, die als PDF und DOCX korrekt aussehen müssen	Extended Markdown
Hunderte personalisierte Dokumente pro Monat aus CSV- oder Excel-Daten	Extended Markdown
Langlebiges STEM-Archiv, das PDF/UA-2-konform werden muss	Heute eine LaTeX-Pipeline
Ein KI-Agent, der fertige Dateien liefern soll statt Textentwürfe	Extended Markdown mit MCP oder CLI

Kosten entscheiden selten zwischen den Stacks: LaTeX und Typst sind frei und Open Source, Extended-Markdown-Plattformen starten kostenlos mit nutzungsbasierter Engine-Abrechnung – die Pläne von Autype sind für die Kategorie typisch. Entscheidend sind die Form Ihrer Dokumente und die Form Ihres Teams.

Fazit

„Typst oder LaTeX?“ ist für die meisten Organisationen die falsche Frage. Die richtige Frage lautet: Wie viel typografische Kontrolle brauchen wir tatsächlich – und wer muss das Ergebnis bearbeiten? Maximale Kontrolle mit gewachsenem Ökosystem spricht für LaTeX. Ein moderner, schneller, PDF-first-Workflow für technische Dokumentation spricht für Typst. Gemischte Teams mit Geschäftsdokumenten, die als Word-Datei überleben und aus Daten skalieren müssen, sprechen für Extended Markdown. 2026 sind alle drei reif genug, dass die Wahl eine Frage der Passung ist – nicht des Risikos.

Quellen

• Typst-Releases, Version 0.15.0 (15. Juni 2026) und 0.15.1 (17. Juli 2026): https://github.com/typst/typst/releases (abgerufen am 6. Oktober 2026)
• LaTeX-Project-News, Kernel-Release 2026-06-01 und Barrierefreiheits-Ankündigungen: https://www.latex-project.org/news/ (abgerufen am 6. Oktober 2026)
• Autype-Feature-Übersicht: https://autype.com/llm.txt (abgerufen am 21. September 2026)